Best Bits
 
↓ Our meetings
Geneva
Geneva

Carta de la sociedad civil para el congreso de Estados Unidos sobre Internet y la vigilancia de las telecomunicaciones

June 13, 2013
Statements

Los miembros del Congreso de EE.UU.:

Escribimos como una coalición de organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo para expresar nuestra seria alarma con relacion a las revelaciones de vigilancia de las comunicaciones telefónicas y en internet de los ciudadanos de Estados Unidos y de otros paises por el gobierno de los EE.UU. También deseamos expresar nuestra profunda preocupación sobre  lo que han hecho las autoridades estadounidenses con los datos resultantes de las actividades de vigilancia disponibles a otros Estados, entre ellos el Reino Unido, Holanda, Canadá, Bélgica, Australia y Nueva Zelandia. (1) Muchas empresas de Internet con sede en EE.UU. con alcance global también parecen estar participando en estas practicas.(2).

La introducción de mecanismos de vigilancia en el centro de las comunicaciones globales digitales amenaza gravemente a los derechos humanos en la era digital. Estas nuevas formas de poder descentralizado reflejan cambios fundamentales en la estructura de los sistemas de información en las sociedades modernas.(3) Cualquier paso en este sentido debe ser examinado por medio de un amplio, profundo y transparente debate con toda la sociedad. La interferencia con los derechos humanos de los ciudadanos por parte de cualquier gobierno, propios o extranjeros, es inaceptable. La situación de un ciudadano incapaz de comunicar pensamientos privados y sin vigilancia por parte de un Estado extranjero no sólo viola los derechos a la intimidad y a la dignidad humana, sino que también pone en peligro los derechos fundamentales a la libertad de pensamiento, opinión, expresión y asociación que se encuentran en el centro de toda práctica democrática. Este tipo de acciones son inaceptables y plantean serias preocupaciones sobre las violaciones extraterritoriales de los derechos humanos. La incapacidad de los ciudadanos para saber si son objeto de una vigilancia externa, para impugnar este tipo de vigilancia, o pedir reparación es aún más alarmante.(4)

La contradicción entre la constante afirmación de los derechos humanos en línea por el gobierno de los EE.UU. y las recientes denuncias de lo que parece ser la vigilancia masiva de ciudadanos de Estados Unidos y de otros paises por ese mismo gobierno es muy preocupante y conlleva repercusiones negativas en el escenario global. Una violación   flagrante y sistemática de los derechos humanos articulados en los artículos 17 y 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), del cual Estados Unidos es signatario, así como los artículos 12 y 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos debe de llamar nuestra atención. Teniendo en cuenta que los EE.UU. debe participar en una larga discusión, hace mucho, ​​acerca de cómo actualizar y modernizar su política para alinearse con sus principios y documentos iniciales, lo que sucede a continuación en la supervisión legislativa y ejecutiva sucursal en los EE.UU. tendrá consecuencias enormes e irreversibles para la la promoción y protección de los derechos humanos de las personas en todo el mundo.

También es notable que el gobierno de los Estados Unidos apoyó la Resolución de las Naciones Unidas Consejo de Derechos Humanos 20/8, que “[a] firma que los mismos derechos que la gente tenga fuera de línea también deben estar protegidos en línea, en particular la libertad de expresión …” (5) y hace apenas unos días, el 10 de junio, los EE.UU. fue parte de un grupo de países que redactó una declaración regional, que dice: “que, al abordar los problemas de seguridad en Internet, esto debe hacerse de una manera consistente con las obligaciones del Estado en virtud del derecho internacional de los derechos humanos y el pleno respeto de los derechos humanos. “(6) Que al parecer no fue el caso de las últimas prácticas del gobierno de EE.UU. Además de representar una grave violación de los derechos humanos fundamentales de las personas en todo el mundo, la incoherencia entre las prácticas y las declaraciones públicas de los EE.UU. También socava (???) la credibilidad moral del país dentro de la comunidad global que lucha por los derechos humanos, ya que se aplican a Internet y afecta fatalmente la confianza de los consumidores en todas las empresas estadounidenses que prestan servicios en todo el mundo.

El pasado 10 de junio de 2013 muchos firmantes de esta carta se unieron para elevar nuestras preocupaciones al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.(7) Lo hicimos en el contexto del reciente informe de la Relatora Especial de la ONU sobre el derecho a la Libertad de Opinión y Expresión, del Sr. Frank La Rue. (8) Este informe apunta a detalladas y preocupantes tendencias sobre la vigilancia de las comunicaciones por Estados con graves consecuencias para el ejercicio de los derechos humanos a la vida privada y a la libertad de opinión y de expresión. Tomamos nota de que muchas personas y organizaciones estadounidenses ya habían escrito una carta al Congreso para expresar sus preocupaciones sobre las acciones de EE.UU. y la legalidad de estas con relación al derecho interno.(9)

También estamos muy decepcionados de que, en las declaraciones de las autoridades estadounidenses sólo han insistido en que no habían obtenido acceso al contenido relacionado a los ciudadanos de Estados Unidos, y que fue recogido sólo los metadados de sus comunicaciones. No ha habido una sola palabra sobre el tema de acceso a gran escala del contenido y datos relacionado con las comunicacciones de ciudadanos no estadounidenses, que constituye una casi segura violación de derechos humanos. El enfoque de las autoridades de Estados Unidos en la diferencia entre el tratamiento de los ciudadanos estadounidenses y no ciudadanos en un asunto que se refiere esencialmente a la violación de los derechos humanos es muy problemático. Los derechos humanos son universales, y todos los gobiernos deben abstenerse de violarlos para todas las personas, y no sólo para sus ciudadanos. Somos fervientes partidarios de que las disposiciones legales y prácticas actuales y futuras deben de tomar este hecho con la debida consideración.

Por consiguiente, instamos al gobierno de Obama y el Congreso de los Estados Unidos a tomar medidas inmediatas para desmantelar las existentes, y evitar la creación futura de sistemas de vigilancia basados ​​en telecomunicaciones y en Internet globales. Además, instamos al Gobierno de los EE.UU., el FBI y la Fiscalía General (Attorney General) para que las empresas implicadas o afectadas puedan publicar estadísticas de peticiones pasadas y futuras de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Exterior (FISA) que han recibido o pueden recibir.(10) Pedimos además al Congreso de EE.UU. a establecer protecciones para los denunciantes del gobierno (whistleblowers) con el fin de garantizar que el público esté informado adecuadamente acerca de los abusos de poder que violan los derechos humanos fundamentales de los ciudadanos de todos los países, EE.UU. y otros.(11) También tomamos el pedido de la organizacion Humans Rights Watch para instar a la creación de un grupo independiente con poder de citación y de todas las autorizaciones de seguridad necesarias para examinar las prácticas actuales y formular recomendaciones para garantizar la protección adecuada de los derechos a la privacidad, la libertad de expresión y asociación. Los resultados de este panel deben ser publicados ampliamente.

[1] http://www.ft.com/cms/s/0/d0873f38-d1c5-11e2-9336-00144feab7de.html, https://www.bof.nl/2013/06/11/bits-of-freedom-dutch-spooks-must-stop-use-of-prism/ and http://www.standaard.be/cnt/DMF20130610_063.

[2] Including Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, and Apple: http://www.washingtonpost.com/investigations/us-intelligence-mining-data-from-nine-us-internet-companies-in-broad-secret-program/2013/06/06/3a0c0da8-cebf-11e2-8845-d970ccb04497_story.html

[3] http://www.state.gov/statecraft/overview/

[4] (A/HRC/23/40)

[5] http://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/RES/20/8

[6] http://geneva.usmission.gov/2013/06/10/internet-freedom-5/

[7] http://bestbits.net/prism-nsa

[8](A/HRC/23/40)

[9] Asking the U.S. government to allow Google to publish more national security request data http://googleblog.blogspot.com/2013/06/asking-us-government-to-allow-google-to.html

[10] https://www.stopwatching.us/

[11] The just-released Global Principles on National  Security and Freedom of Information (the Tshwane Principles) which  address the topic of Whistleblowing and National Security provide  relevant guidance in this regard: http://www.opensocietyfoundations.org/sites/default/files/Global%20Principles%20on%20National%20Security%20and%20the%20Right%20to%20Information%20%28Tshwane%20Principles%29%20-%20June%202013.pdf.

Endorsement of civil society letter to US Congress on Internet and telecommunications surveillance

This statement is now closed to new endorsements.

Fecha de finalización: Jun 30, 2013

Firmas recogidas: 372

372 signatures

Organisational endorsements
89Ligue des Droits de l'HommeFranceJun 29, 2013
88AEDH - European association for the defence of human rightsBelgiumJun 28, 2013
87Fundación Puerto Rico en Marcha, Inc.Puerto RicoJun 24, 2013
86Idec - Brazilian Institute for Consumer DefenseBrazilJun 24, 2013
85US-JAPAN-CHINA COMPARATIVE POLICY RESEARCH INSTITUTEUSAJun 24, 2013
84CEO Pipe Organs/Golden Ponds FarmUSAJun 22, 2013
83ASOCIACIÓN PRO DERECHOS HUMANOS DE ANDALUCIA (APDHA)EspañaJun 21, 2013
82Centrum Cyfrowe Projekt: PolskaPolandJun 20, 2013
81Partido Nacionalista de Puerto RicoPuerto RicoJun 19, 2013
80LDH Autun-MorvanFranceJun 19, 2013
79COMPLUTENSE UNIVERSITY MADRIDESPAÑAJun 19, 2013
78Creative Commons KoreaSouth KoreaJun 19, 2013
77Foundation for Media AlternativesPhilippinesJun 19, 2013
76CitoyenFranceJun 18, 2013
75GLOBAL ILLUMINATORS INTERNATIONALMalaysiaJun 18, 2013
74Ligue française des Droits de l'HommeFRANCEJun 18, 2013
73CreeperHost LTDEnglandJun 18, 2013
72ISOC-CAT, Catalan Chapter of the Internet SocietyJun 18, 2013
71People WhoUSAJun 18, 2013
70SONTUSDATOSMexicoJun 18, 2013
69World Wide Web FoundationJun 18, 2013
68Electronic Frontiers AustraliaAustraliaJun 18, 2013
67Global Partners DigitalUKJun 18, 2013
66Internet Society - Catalan ChapterCatalonia (Spain)Jun 18, 2013
65SARANGBANG Group for Humna RightsSOUTH KOREAJun 18, 2013
64Right2Know CampaignSouth AfricaJun 18, 2013
63Centre for Internet and Society, BangaloreIndiaJun 18, 2013
62Software Freedom Law CentreIndiaJun 18, 2013
61GreenNetUnited KingdomJun 17, 2013
60Centre for Communication Governance, National Law University, DelhiIndiaJun 17, 2013
59Public KnowledgeUSAJun 17, 2013
58Initiative für NetzfreiheitAustriaJun 17, 2013
57Liga voor MensenrechtenBelgiumJun 17, 2013
56ICT4 Development ConsultingSt Vincent and the GrenadinesJun 17, 2013
55Tol ArdorFranceJun 17, 2013
54Digitale GesellschaftSchweizJun 17, 2013
53Internet Governance Forum of PakistanPakistanJun 17, 2013
52Thai Netizen NetworkThailandJun 17, 2013
51Center for Technology and Society (CTS/FGV) BrazilJun 17, 2013
50Civil Society Internet Governance CaucusJun 17, 2013
49European Digital Rights (EDRi)BelgiumJun 17, 2013
48MediaGermanyJun 17, 2013
47Electronic Frontier FoundationJun 17, 2013
46University of Costa RicaCosta RicaJun 17, 2013
45Citizens' Coalition for Economic JusticeSouth KoreaJun 17, 2013
44SIMENTOR AD & KOI SARLAU ( ADVERTISING AGENCY )MOROCCOJun 16, 2013
43Internet Rights & Principles Coalition (UN IGF)Jun 16, 2013
42Asia Pacific Workers Solidarity Links Corea KOREAJun 15, 2013
41Bytes for All, PakistanPakistanJun 15, 2013
40Citizens' Action NetworkSouth KoreaJun 15, 2013
< >
Individual endorsements
283Sylvie MorseJun 29, 2013
282Knut AlbrechtGermanyJun 29, 2013
281Serge Garcia LangLuxembourgJun 29, 2013
280Norbert EhlingerLuxembourgJun 28, 2013
279jean wittmerfranceJun 28, 2013
278Gerard MOINEFranceJun 28, 2013
277Rossana ValentiniLuxembourgJun 28, 2013
276Paul MORSEJun 28, 2013
275Raymond KERPEDRONFRANCEJun 28, 2013
274serge kollwelterLuxembourgJun 28, 2013
273dupong chantalLuxembourgJun 28, 2013
272elise kastnerfranceJun 27, 2013
271Howard ChuCanadaJun 27, 2013
270Mihai DraganRomaniaJun 27, 2013
269l'hostis isabellefranceJun 26, 2013
268philippe gigoutfranceJun 25, 2013
267Annie RICHARDFranceJun 25, 2013
266laurence masliahFranceJun 25, 2013
265Isabelle MANGINIFranceJun 25, 2013
264Carri WacykFranceJun 25, 2013
263Jean-Michel AMILLARDFranceJun 25, 2013
262Pierre-Yves PiroletFranceJun 24, 2013
261François RancillacFranceJun 24, 2013
260Miguel Antonio Reyes WalkerPuerto RicoJun 24, 2013
259anne-marie LOZANOFranceJun 24, 2013
258Frederic RebotierFranceJun 24, 2013
257Jean-Christophe AguasFranceJun 24, 2013
256Anne marie mabonFranceJun 23, 2013
255Harold CondeUSAJun 23, 2013
254Michèle PASTORELLIFranceJun 23, 2013
253Henri RossiFranceJun 23, 2013
252Scott GallowayUnited States of AmericaJun 23, 2013
251Armand BIBAUDFranceJun 23, 2013
250jacqueline BASSETFRANCEJun 23, 2013
249Axel TrinonMexicoJun 22, 2013
248Elodie VaillantJun 22, 2013
247Robin EL MOUAHIDINEFranceJun 22, 2013
246Philippe LEQUESNEFRANCEJun 22, 2013
245Jean LOISONFranceJun 22, 2013
244anne-marie CEDIEYFRANCEJun 22, 2013
243Peter MichanekSwedenJun 22, 2013
242Giorgiana DragosRomaniaJun 22, 2013
241aurore faivreFranceJun 22, 2013
240Jonas GollandUnited KingdomJun 21, 2013
239Brandon JarvinenUSJun 21, 2013
238Mario MayerAustriaJun 21, 2013
237ghobrini hannanefranceJun 20, 2013
236Robert HinzUSAJun 20, 2013
235Álvaro GutiérrezSpainJun 20, 2013
234Nathalie RobiscoFranceJun 20, 2013
< >

Upcoming Events

No hay nuevos eventos.

Recent Statements

RSS Best Bits mailing list

Latest Tweets

An error has occured.

Meta

All content is licensed under the Creative Commons 3.0 Attribution Licence.

 

Best Bits has closed

This site is now for archival purposes only

Best Bits was a global civil society network on the topic of Internet governance, that was formed in 2012 and closed in 2019. Many of the former members of Best Bits participate in the Internet Governance Caucus.